“Nostalgia is not a strategy”

“Nostalgia is not a strategy”
Global Risk Raporu ve Türkiye Risk Raporu 2026 Karşılaştırması
– Global Risk Raporu geleceği kaybetme riski,
– Türkiye Risk Raporu ise bugünü toparlayamama riskini anlatıyor.
Klasik benzetme: zengin – fakir ayrımı var.
Pardon, alınanlar olabilir, gelişmiş ülke ve gelişmekte olan ülke perspektifi.

Ya da daha net söyleyelim:
Global: “10 yıl sonra dünya nasıl bir yerde olur?”
Türkiye: “Bu toplumsal ve yönetsel yapı 5 yıl daha dayanabilir mi?”

Global rapor zamana yayılmış risk yönetimi anlatırken, Türkiye raporu üst üste binmiş riskleri anlatıyor. Bu,Türkiye için zaman lüksünün daha az olduğunu göstermektedir.

1. Zaman Ufku: Global net ayırıyor, Türkiye daha “iç içe”
Global Risk Raporu (WEF)
WEF artık riskleri bilinçli ve metodolojik olarak iki ayrı zaman ufkunda ele alıyor:
– Kısa vade (2 yıl): jeoekonomi, dezenformasyon, kutuplaşma
– Uzun vade (10 yıl): iklim, biyolojik çeşitlilik, ekosistem, AI’nin yan etkileri
Bu, risklerin doğası gereği zamanla farklılaştığı kabulüne dayanıyor.

Türkiye Risk Raporu 2026
Türkiye Risk Raporu’nda ise;
– Zaman ufku daha çok örtük
– “Bugünün riski” ile “yapısal risk” çoğu zaman aynı tabloda
Bu, Türkiye’de risklerin “ileride olacak bir tehditten” çok, halihazırda yaşanan bir gerçeklik olarak algılandığını gösteriyor.

2. Risk Türleri: Global çevre–sistem, Türkiye toplum–yönetişim

Global risklerde baskın eksen:
– İklim ve çevresel çöküş
– Doğal kaynak kıtlığı
– Dünya sistemlerinin kritik eşiklere gelmesi
– AI’nin olumsuz sonuçları
“Gezegen ölçeğinde sistemik riskler”

Türkiye risklerinde baskın eksen:
– Toplumsal çözülme
– Eşitsizlik ve yoksulluk
– Medya, bilgi kirliliği, haklar
– Kurumsal güven ve yönetişim erozyonu
Nitekim Türkiye Risk Raporu 2026’da ilk 10 riskin 8’i toplumsal temalı

Yorum:
– Global rapor “dünya ayakta kalır mı?” sorusunu sorarken,
– Türkiye raporu daha çok “toplum ve kurumlar birlikte ayakta kalabilir mi?” sorusunu soruyor.

3. Ekonomi algısı: Globalde neden, Türkiye’de sonuç
Global Risk Raporu’nda ekonomi:
– jeoekonomik çatışma
– tedarik zinciri
– kaynak rekabeti
gibi neden olarak ele alınıyor

Türkiye Risk Raporu’nda ekonomi:
– eşitsizlik
– yoksulluk
– beyin göçü
– toplumsal gerilim
gibi sonuç olarak karşımıza çıkıyor

Bu çok kritik bir ayrım.
Türkiye’de ekonomik risk artık teknik bir başlık değil, toplumsal bir kırılma faktörü.

4. Dezenformasyon & kutuplaşma: Ortak ama ağırlık farklı
Bu iki raporun en net kesiştiği alan:
– Misinformation / disinformation
– Societal polarization

Ancak fark şu:
– Global raporda → demokrasi, seçimler, jeopolitik istikrar bağlamında
– Türkiye raporunda → doğrudan toplumsal güvenin çöküşü ve yönetişim erozyonu bağlamında

Türkiye Risk Raporu’nda bu riskler:
– hem olasılıkta
– hem etkide
üst sıralarda yer alıyor.

#GlobalRisk #TürkiyeRiskRaporu2026 #RiskYönetimi #StratejikRisk
#Yönetişim #ToplumsalRisk #KüreselRiskler #GelecekOkumaları #RiskAnalizi #KamuPolitikası